Echo41, quand je dis "dénoncerlespratiquesdouteuses", je pense à tout ce que tu as cité, évidemment : le cloaking (afficher un contenu différent aux moteurs de recherche et aux utilisateurs), le bourrage de mots-clés (surcharger une page de mots-clés de manière artificielle), l'achat de liens (pratique contraire aux guidelines de Google, qui peut entraîner des pénalités).
Mais je pense aussi à des choses moins "techniques", comme les promesses irréalistes, les faux témoignages, les audits SEO bâclés qui ne servent qu'à vendre des prestations inutiles, etc. En gros, tout ce qui relève de la malhonnêteté intellectuelle et du manque de professionnalisme. 💮
Hello tout le monde,
Je me demandais si certains d'entre vous avaient des idées sur les raisons qui pourraient pousser GymShark à décider de noindexer/nofollower des pages catégories importantes de leur site. Je suis curieuse de comprendre la stratégie derrière, car ça semble contre-intuitif au premier abord. Est-ce que ça pourrait être lié à une problématique de contenu dupliqué, une volonté de concentrer le jus de lien sur d'autres pages, ou autre chose ? J'aimerais bien avoir vos avis et hypothèses !
L'histoire des tests A/B, c'est pas bête du tout ! J'avais pas pensé à ça. C'est vrai que si tu veux pas que Google te perturbe pendant tes manips, autant les cacher temporairement. Faudrait voir si c'est des catégories qui bougent souvent, ça pourrait confirmer l'hypothèse.
L'idée du "budgetcrawl" avancée par WoodSmithPro9, c'est pas idiot non plus. 🤔 On a tellement tendance à penser complexité, alors que parfois c'est juste une question de ressources limitées. J'imagine que si t'as un site énorme comme Gymshark, optimiser le crawl, ça peut avoir un impact significatif. Intéressant ! 👏
Echo41, je parlais surtout des catégories principales du genre "Leggings", "T-shirts", "Sweats", etc. Celles qu'on trouve normalement dans la barre de navigation principale. Après, je sais pas si elles sont toutes logées à la même enseigne, faudrait que je revérifie en détail.
