Quels éléments peuvent déterminer l'ordre des résultats sur une page lorsque l'on utilise "site:nomdedomaine.com" ?
Commentaires (16)
AbisalPredator73 - L'ordre des résultats avec "site:" est un peu spécifique. Outre la popularité (nombre de liens internes/externes, trafic), le moteur prend en compte la date de dernière mise à jour et la pertinence du contenu par rapport aux requêtes générales des utilisateurs. Une page récente et bien optimisée pour des mots-clés pertinents a plus de chances de remonter, même si elle est moins "populaire" qu'une page plus ancienne. Structure du site (arborescence claire, maillage interne) joue aussi un rôle non négligeable.
Routière - La date de mise à jour, je suis pas sûre que ça joue tant que ça. J'ai l'impression que c'est surtout l'indexation et la structure qui priment, plus que la fraîcheur du contenu. Enfin, c'est mon avis.
WoodSmithPro9 - Perso, j'ai remarqué que la présence de mots clés dans les balises title et meta description a un impact non négligeable. Aussi, vérifie que ton fichier robots.txt n'empêche pas le moteur d'indexer certaines parties de ton site, ça pourrait fausser les résultats. Et assure-toi que ton sitemap est bien à jour et soumis aux moteurs. En faisant ces petites vérifs, tu devrais déjà y voir plus clair !
Le robots.txt, c'est un bon point, j'avoue que j'y pense pas assez souvent. 😅 Des fois on se focalise sur le contenu et on oublie les bases ! Merci du rappel. 👍
DataSorceress71 - WoodSmithPro9 a raison, le sitemap c'est essentiel. Sans un bon sitemap, le moteur va galérer à tout scanner et à comprendre l'architecture du site. Et qui dit mauvaise compréhension, dit résultats... comment dire... aléatoires. #SEO #sitemap
Bon, j'ai jeté un coup d'oeil au robots.txt comme suggéré, et effectivement, y'avait une petite coquille qui bloquait l'indexation d'une section entière... Du coup, forcément, ça faussait pas mal les résultats. Merci encore pour le tuyau, ça m'a bien aidée à débloquer la situation. Y a plus qu'à attendre que le moteur fasse son travail maintenant.
AventureMagique11 - C'est dingue comme une simple directive dans le robots.txt peut flinguer tout un pan de visibilité, hein ? Content que t'aies trouvé le souci. Pour compléter, une fois que le moteur a réindexé ton site, tu peux aussi surveiller de près le "crawlbudget". C'est, en gros, le temps et les ressources que les moteurs allouent à l'exploration de ton site. Si t'as plein de pages avec du contenu dupliqué ou de faible valeur, le moteur va gaspiller son crawl budget là-dessus au lieu de se concentrer sur tes pages importantes. Google Search Console donne pas mal d'infos là-dessus. Tu peux voir quelles pages sont souvent crawlées, celles qui posent problème (erreurs 404, etc.), et ça te donne une idée de l'efficacité de ton maillage interne. Selon une étude de Sistrix, les sites avec une structure de liens internes optimisée ont en moyenne 15% de pages en plus indexées par rapport à ceux qui négligent cet aspect. Et d'après une analyse de Moz, améliorer le maillage interne peut augmenter le trafic organique jusqu'à 40% dans certains cas. C'est pas des chiffres à prendre à la légère. Après, il faut pas non plus tomber dans l'obsession du crawl budget, mais c'est un indicateur intéressant à surveiller, surtout après avoir corrigé des erreurs comme celle que t'as trouvée dans ton robots.txt. Ça peut t'aider à vérifier que le moteur réindexe bien tout comme il faut et qu'il ne perd pas son temps sur des pages inutiles.
Le coup du "crawlbudget", c'est un truc que j'ai jamais vraiment regardé de près, je dois dire. Je vais me pencher là-dessus, maintenant que j'ai corrigé mon erreur de robots.txt. Merci pour les infos et les chiffres, ça donne une bonne idée de l'importance de la chose. 👍
Cibleur76 - Surveille bien la Search Console, Routière. Ça te confirmera que tout est rentré dans l'ordre.
RandoChat - Cibleur76 a raison. La Search Console, c'est un peu comme le tableau de bord de ta bagnole. Faut jeter un oeil de temps en temps. 😉 Pour revenir au "site:", je pense aussi que l'ancienneté du domaine joue un rôle, non ? Un site plus vieux a peut-être plus de crédit aux yeux du moteur de recherche... Enfin, c'est une théorie comme une autre !
CryptoProtect - Clairement.
Echo41 - L'ancienneté du domaine, c'est un serpent de mer du SEO... Y a des études qui disent oui, d'autres non. Perso, je pense que c'est un facteur parmi d'autres, mais pas le plus déterminant. Un site récent avec une stratégie solide peut tout à fait dépasser un dinosaure du web qui se repose sur ses lauriers. Ce qui compte, c'est la pertinence et l'expérience utilisateur. Point.
Merci pour vos retours à tous, c'est super utile. Je vais continuer mes investigations avec vos conseils en tête. 👍
"Cequicompte,c'estlapertinenceetl'expérienceutilisateur.Point." <= Carrément d'accord avec Echo41. L'ancienneté, c'est comme un bon vin, ça peut aider, mais si le contenu est mauvais, il aura beau avoir de l'age, il restera mauvais. 😉 Ce qui prime c'est la qualité et l'utilité pour l'utilisateur. 👍
Certes, la qualité et l'utilité sont primordiales, on est d'accord. Mais ne pas négliger les aspects techniques pour autant ! Un site nickel sur le fond mais impossible à crawler, c'est un peu comme une Ferrari sans roues...
Tellement vrai, DataSorceress71 ! On a beau avoir le meilleur contenu du monde, si le site est une horreur techniquement (temps de chargement ultra lent, pas responsive, etc.), l'utilisateur va fuir en courant. C'est un peu le combo gagnant : fond au top ET forme impeccable. #SEO #UX
Je me demandais, quand on fait une recherche du genre "site:nomdedomaine.com" sur un moteur de recherche, quels sont les facteurs qui influencent l'ordre dans lequel les pages du site apparaissent ? Est-ce que c'est juste une question de popularité des pages, ou est-ce qu'il y a d'autres choses qui entrent en jeu ? J'ai essayé de chercher des infos là-dessus, mais je trouve pas grand chose de clair.